臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,竹小,149,20160331,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹小字第149號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陶金陵
李佩怡
被 告 郭錦樺
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105 年3月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟伍佰壹拾捌元，及其中新臺幣捌萬玖仟零伍拾貳元，自民國一０四年十一月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國101 年8 月間向原告申請信用卡使用（卡號：4987-4601-0509-6106 號），信用額度為新臺幣（下同）100,000 元，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，並依簽帳資料次月寄送之消費明細帳單於繳款截止日前清償，或選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起依持卡人適用之分級循環信用利率計付，倘若繳款遲延或其他信用往來異常情形，得取消優惠利率，適用年利率15% ；

如有逾期繳納，除應付利息外，其延遲繳納未滿1個月者應付違約金100 元，延遲逾1 個月未滿2 個月者應再付違約金200 元，延遲逾2 個月未滿3 個月者應再付違約金300 元，違約金分段累計收取最高以連續3 個月為限。

詎被告於104 年7 月15日繳款後即未再依約還款，迄今尚積欠信用卡消費款89,052元、應收利息2,887 元、違約金578 元、手續費1 元，合計92,518元仍未清償，然屢經催討，被告均置之不理，為此爰依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

（一）查原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、信用卡約定條款等件（以上均影本）為證，而被告並未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。

五、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 高敏俐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。
且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 吳月華