臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,竹小,254,20160726,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹小字第254號
原 告 臺北榮民總醫院新竹分院
法定代理人 彭家勛
訴訟代理人 孫漣
被 告 呂曉玉
上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國105 年7 月12日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖仟貳佰肆拾柒元，及自民國一０五年六月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：緣被告於民國103年2月21日至原告醫院急診室就醫，積欠醫療費用新臺幣（下同）9,247 元，不獲給付，為此提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告9,247 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；

訴訟費用由被告負擔；

請依職權宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之欠款記帳明細帳單、戶籍謄本等件為證（見本院卷第6 、16頁），而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，則本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

（二）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

從而原告請求被告給付醫療費用9,247元及自起訴狀繕本送達（原告於105 年6 月9 日將起訴狀繕本及調解期日通知書登載於新聞紙上），有報紙1 份足稽，故於（105年6月29日送達）之翌日起即105年6月30日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，於法有據，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（含第一審裁判費1,000元及公示送達登報費用500元）。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 蔡欣怡
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。
且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
書記官 蕭宛琴