臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,竹簡,390,20161021,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 105年度竹簡字第390號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 李文陽
被 告 林錦蓮
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105 年10月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟柒佰肆拾柒元，及其中新臺幣壹拾萬玖仟陸佰零陸元，自民國九十六年一月二十二日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）11萬7,747 元，及其中11萬0,947 元，自民國96年1 月22日起至104 年8 月31日止，按年息19.71%計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息。

嗣於本院105 年10月18日言詞辯論時減縮聲明如主文第1項所示（見本院卷第55、58頁）。

依首開規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前於93年7 月間向原告申請信用卡使用，依信用卡約定條款，被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期給付按年息19.71%計算之利息，另依銀行法第47條之1 規定，104 年9 月1 日起，利息之最高法定利率為15% ，被告截至96年1 月21日止，尚積欠原告本金10萬9,606 元及利息8,141 元逾期未清償。

為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、歷史帳單查詢結果等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。

㈡從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項、第2項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
書記官 董怡湘