臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,親,7,20160309,1

臺灣新竹地方法院民事判決 105年度親字第7號
原 告 林清森
訴訟代理人 林碧玲
被 告 林玉英
上列當事人間確認收養關係存在事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、本件原告起訴主張：原告曾向本院聲請對生死不明之被告為死亡宣告，經本院以105 年度亡字第1 號裁定聲請駁回，茲有原告先祖林榮桂遺產必須辦理繼承，而被告與轉收養家男丁陳明進結婚時，是否回復為林家養女身分，尚待法院判決確認等語，爰提出：1 、緣祖除戶謄本；

2 、被告婚後之戶籍謄本（被告登記姓名為陳彭玉英，彭為本生家之姓氏）；

3 、新竹縣竹北市地政事務所函；

4 、新竹縣政府函；

5 、被告自民國35年10月12日行方不明依法規定申請遷出之戶籍謄本；

6 、上述死亡宣告民事裁定；

7 、原告戶籍謄本及繼承系統表等件為證，聲明求為確認「被告與本人先祖林榮桂有養女關係存在」。

二、按，原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

次按，養子女與養父母因收養身分關係是否存在，對於第三人之權利義務有所影響時，除應准許第三人提起確認收養身分關係是否存在之訴，亦應准許養子女對該第三人提起確認收養身分關係是否存在之訴，以除去其私法上地位不安之狀態，不因該養父母是否死亡而受影響（最高法院92年度臺上字第311 號判決參照）。

惟若養父母已死亡，則應以其全體繼承人為共同當事人，乃屬當然。

再按關係當事人適格之要件，係屬權利保護要件，而非訴訟成立要件，欠缺此項要件者，法院無先命當事人補正之職責（司法院院字第2351號解釋參照），合先敘明。

三、查，依原告所陳，其起訴僅列自己1 人為原告，同時列被告1 人為他造，復未說明已故之林榮桂（48年6 月15日死亡，其全體繼承人人數眾多，業據原告表列如上述繼承系統表）之其餘繼承人有拋棄繼承情形，本件當事人顯不適格，原告之訴顯無理由，爰不經言詞辯論，逕依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第2項、第78條，以判決駁回如主文所示。

中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
家事庭 法 官 周美玲
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，應同時補繳第一審起訴裁判費新臺幣3,000 元暨繳納第二審上訴裁判費新臺幣4,500 元。
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
書記官 邱文彬