臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,訴,487,20160718,1

臺灣新竹地方法院民事判決 105年度訴字第487號
原 告 台灣鑽石工業股份有限公司
法定代理人 藍敏雄
訴訟代理人 楊肅欣律師
被 告 清惠光電股份有限公司
法定代理人 吳煥松
訴訟代理人 吳雨珣
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國105年7月4日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬伍仟陸佰肆拾伍元及自民國一０五年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣貳拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由

壹、程序事項按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查本件原告起訴時，原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）647,325元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；

嗣於民國105年7月4日本院言詞辯論期日時，變更聲明為：被告應給付原告645,645元及法定遲延利息，核屬單純減縮應受判決事項之聲明，依首揭規定，自應准許。

貳、實體部分：

一、原告主張：緣被告自民國一０四年九月起至一０五年三月間止，先後向原告購買如附表送貨單所示之金屬砂輪重工品等物品，原告均已依約出貨交付予被告，經被告點收簽認，上開貨品之貨款含稅共647,325元，已屆清償期，然被告經原告以存證信函催告仍迄未清償，經扣除被告之後曾向原告購買貨品而逾付之貨款1,680元後，被告迄今仍積欠原告貨款645,645元。

爰依買賣契約之法律關係，訴請被告給付積欠之貨款，並聲明：如主文第一、二項所示，及願供擔保聲請宣告假執行。

二、被告答辯：被告對原告上開之主張不爭執，惟表示目前無力清償，並聲明：駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。

三、本院之判斷：

（一）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。

民法第367條定有明文。

查原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之發票、收貨通知單存根、郵局存證信函各一份為證（見本院司促卷第5至22頁），且為被告所不爭執，堪信屬實。

（二）從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之價金及自支付命令送達翌日即105年4月29日（見本院司促卷第25頁）起之法定遲延利息，洵屬有據，應予准許。

四、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
民事第一庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
書記官 呂聖儀