臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,輔宣,17,20161024,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度輔宣字第17號
聲 請 人 林飛琥
關 係 人 林琨能 新竹市○區○○街000○0號
上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

本院100年度輔宣字第12號宣告林飛琥（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之裁定應予撤銷。

聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。

受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1 、2 項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人即受輔助宣告人林飛琥（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）前經本院於民國100年12月8日以100年度輔宣字第12號裁定宣告其為受輔助宣告之人。

惟聲請人經就醫診治後，現已回復至正常狀態，受輔助宣告之原因業已消滅，爰依法聲請撤銷輔助宣告等語。

三、經查：

（一）關係人即聲請人之兄林琨能前曾聲請對聲請人林飛琥為輔助宣告，經本院以100年度輔宣字第12號裁定宣告聲請人為受輔助宣告之人，並選定其為輔助人等情，有上開民事裁定附卷可稽，並經本院依職權調閱該案卷宗查明無訛，堪信為真正。

（二）本院於105年7月5日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師林正修就聲請人之現況為鑑定，情形如下：「（100年強制就醫原因？）哥哥看不慣，有失業、幻聽；

（現在有工作？）幫哥哥送貨，這個宣告綁手綁腳，爸爸的遺產不知道會不會到我的名字；

（哥哥的行業？）人工髖關節、骨科的，送臺大、東元醫院；

（出院多久？）3年，空軍完住竹東榮民、為恭，最後臺大新竹；

（當時有固定吃藥？）很短暫，出院後這三年沒有回去；

（學歷？）初中；

（發病時間？）27、28歲；

（今天日期？）105年7月5日星期三；

（這哪裡？）東元醫院一樓；

（記住：剪刀、冰箱、火車。

100減7？）93；

（再減7？）86；

（減7？）79；

（再減7？）72；

（再減7？）65；

（這什麼【錶】？）手錶；

（剛剛的三樣東西？）冰箱、剪刀，忘記了；

（交通工具）火車；

（請照作：閉上眼睛。

）【正確】；

（辦金融卡用途？）這只是其中一項，怕爸爸的財產有影響，分不到；

（現在會亂買東西？）沒錢，錢被他控制住，房客開票要存銀行，我有房客；

（辦金融卡受阻？）哥哥去也不行，三信不肯。」

等情，有同日精神鑑定調查筆錄在卷可稽（見本院卷第14至19頁）。

鑑定人就相對人之鑑定結果認：聲請人為情感性精神症。

聲請人於鑑定中，意識清醒，對於鑑定人員的問題，可以有語言回答能力，目前並無誇大妄想問題，聲請人認知及判斷能力較100年鑑定時也有進步。

綜合聲請人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前個案雖有精神障礙（情感性精神症），但是並不妨礙其意思表示或受意思表示，及辨識其意思表示之效果，建議撤銷輔助之宣告等情。

另關係人林琨能到庭同意聲請人撤銷輔助宣告，有本院筆錄可稽（本院卷第60頁）。

綜上，本院認聲請人目前之精神狀態已逐漸回復正常，並未達於「為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足」之程度，已具有處理自己事務之能力，堪認其受輔助宣告之原因業已消滅。

從而聲請人聲請撤銷本院100年度監宣字第112號輔助宣告裁定，為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1 千元。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
書 記 官 邱文彬