臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,輔宣,6,20160719,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 105 年度輔宣字第6 號
聲 請 人 呂春梅
相 對 人 沈芳儀
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之母親，相對人罹患思覺失調症多年，雖經送醫診治均不見起色，致其為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，顯有不足，爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並提出同意書、親屬系統表身份證、診斷證明書、戶口名簿等件為證。

二、按，法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；

監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之；

鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與，家事事件法第167條定有明文。

又第106條、第108條、第166條至第168條、第169條第2項及第170條之規定，於聲請輔助宣告事件準用之，同法第178條第2項亦有明文。

另非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1 定有明文。

而家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條亦有明文。

三、查，本件聲請雖據提出前開各證，經本院函請東元綜合醫院安排相對人應於民國105 年3 月29日下午2 時50分到場鑑定，並於同年月9 日寄存送達通知於聲請人，有送達證書1 紙在卷可稽（本院卷第9 頁），然聲請人當日並未帶相對人到場接受鑑定，再經本院聯繫結果，聲請人稱鑑定費用太高無力負擔，故本件無需辦理等語，有本院公務電話紀錄1 件在卷可參（本院卷第24頁），因此本院無從依上開規定，於鑑定人之前訊問相對人之心神狀況。

而依家事事件法之規定，有關輔助之宣告，需當事人協力者甚多，茲聲請人未盡其當事人所應為協力之行為，導致無從判斷相對人是否符合受輔助宣告之條件，本院亦無從判斷可否宣告相對人為受輔助宣告之人，故本件聲請應認為無理由，應予駁回。

惟如聲請人日後仍認有聲請之必要，當得復行備妥法定資料後，另提出聲請，再由本院斟酌其要件之相當性，附此說明。

中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
家事法庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
書記官 邱文彬