臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,重訴,19,20160331,1

臺灣新竹地方法院民事判決 105年度重訴字第19號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
訴訟代理人 田明德
被 告 辰宇光電科技股份有限公司
兼上一人
法定代理人 張佳讓
被 告 郭俐慧
上列當事人間返還消費借貸款等事件，本院於民國105 年3 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣壹仟壹佰零貳萬肆仟叁佰玖拾元，及其中如附表所示之本金、利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。

查本件兩造所簽訂之綜合融資契約通用條款第31條、授信約定書第28約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，有該約定書在卷可按，是本件被告之住所雖非在本院轄區，惟依上開說明，本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告郭俐慧經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告辰宇光電科技股份有限公司（下稱辰宇公司）於民國103 年5 月22日邀同被告張佳讓、郭俐慧擔任連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）14,000,000元，借款期間自103 年6 月4 日起至104 年6 月4 日止，嗣於103年5 月22日變更借貸金額為11,400,000元，並申請延長借款期限至110 年6 月4 日止。

兩造約定還款方式為84期，於展期日前採按月付息，自104 年6 月4 日起按公告指標利率（月調）1.37% 加1.21% 計為2.58% ，嗣後隨公告基準利率（月調），按月平均攤還本息。

另約定倘有任何1 期本息未依約給付時，即視為全部到期，全部借款應1 次全數繳清，並自逾期之日起，6 個月以內者，按上開利率10﹪，超過6 個月以上者，按上開利率20﹪計付違約金。

詎被告辰宇公司於104 年10月4 日起即未依約攤還本息，迄今尚積欠原告11,024,390元及其中如附表所示之本金、利息、違約金等未為清償，依約被告辰宇公司已喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，仍置之不理。

而被告張佳讓、郭俐慧為前開借款債務之連帶保證人，依法應負連帶保證責任，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告則以：㈠被告辰宇公司、張佳讓辯以：被告張佳讓為被告辰宇公司之法定代理人，被告郭俐慧則為被告辰宇公司之股東，被告辰宇公司確有向原告為本件借貸，並以被告張佳讓、郭俐慧為連帶保證人，惟被告辰宇公司目前尚由會計師清算債權、債務中，無法返還欠款等語置辯。

㈡被告郭俐慧則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張之前揭事實，業據提出綜合融資契約、授信約定書、變更借款契約書、客戶往來明細查詢、分行催收記錄卡、被告辰宇公司變更登記表等件為證，且為被告辰宇公司、張佳讓所不爭執，另被告郭俐慧經合法通知，復未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，自堪認原告之主張為真。

㈡按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文；

又按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。

經查，本件被告辰宇公司既為如附表所示債務之主債務人，而被告張佳讓、郭俐慧則為連帶保證人，其等自應就如附表所示之債務負連帶清償之責。

從而，原告本於消費借貸、連帶保證及上開契約之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 朱美璘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 王恬如
附表：
┌──┬───────────┬───────────┬──────┬───────────────────┐
│編號│    債權本金          │     利息起算日       │  年利率    │              違約金                  │
│    │  （新台幣/元）       │                      │  （％）    │                                      │
├──┼───────────┼───────────┼──────┼───────────┬───────┤
│1   │    466,064           │  104年11月30日起至清 │   2.51     │自105年1月1日起至清償 │              │
│    │                      │  償日止              │            │日止                  │              │
├──┼───────────┼───────────┼──────┼───────────┤              │
│2   │    865,540           │  104年11月30日起至清 │   2.51     │自105年1月1日起至清償 │              │
│    │                      │  償日止              │            │日止                  │逾期6 個月以內│
├──┼───────────┼───────────┼──────┼───────────┤者按前開利率百│
│3   │    1,009,111         │  104年10月29日起至清 │   2.51     │自104年11月30日起至清 │分之10，超過6 │
│    │                      │  償日止              │            │償日止                │個月者，按前開│
├──┼───────────┼───────────┼──────┼───────────┤利率百分之20計│
│4   │    1,874,061         │  104年10月29日起至清 │   2.51     │自104年11月30日起至清 │算之違約金    │
│    │                      │  償日止              │            │償日止                │              │
├──┼───────────┼───────────┼──────┼───────────┤              │
│5   │    2,377,548         │  104年10月4日起至清償│   2.58     │自104年11月5日起至清償│              │
│    │                      │  日止                │            │日止                  │              │
├──┼───────────┼───────────┼──────┼───────────┤              │
│6   │    4,415,449         │  104年10月4日起至清償│   2.58     │自104年11月5日起至清償│              │
│    │                      │  日止                │            │日止                  │              │
└──┴───────────┴───────────┴──────┴───────────┴───────┘