設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司聲字第41號
聲 請 人 祭祀公業明盛嘗
法定代理人 陳世偉
上列聲請人聲請對相對人陳建治為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按民法第九十七條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，由表意人住所地之法院管轄；
不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明文。
次按非訟事件之管轄，法院依住所而定者，在中華民國無住所或住所不明時，以在中華民國之居所視為住所；
無居所或居所不明者，以在中華民國最後之住所視為住所。
住所地之法院不能行使職權者，由居所地之法院管轄。
無最後住所者，以財產所在地或司法院所在地之法院為管轄法院，於非訟事件法第2條亦有明文。
再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
上開規定依非訟事件法第5條規定，於非訟事件準用之。
二、查聲請人雖陳稱非因自己之過失，不知相對人之居所，乃聲請對相對人以公示送達為意思表示之通知。
惟相對人於中華民國境內並無住所及居所，亦未有戶籍登記，有聲請人所提切結書影本等及新竹縣新埔鎮戶政事務所106年4月26日新埔戶字第1060000762號函在卷可稽，揆諸前開規定，本件自應由司法院所在地之法院即臺灣臺北地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
民事第一庭司法事務官 許智閔
還沒人留言.. 成為第一個留言者