臺灣新竹地方法院民事-SCDV,106,輔宣,7,20170518,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度輔宣字第7號
聲 請 人 張權滿
相 對 人 張福興
關 係 人 張銓滿
張達滿
張光滿
張美梅
張美月
上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告張福興（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定張銓滿（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定張權滿（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人自民國105年12月1日起因認知障礙症，伴有行為障礙、晚發型阿茲海默氏病之原因，於為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示之效果，顯有不足，依民法第15條第1項聲請對相對人為輔助宣告，惟因鑑定結果認已達監護宣告之程度，為此，改依民法第14條第1項規定，請准對相對人為監護宣告。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

三、經查：

（一）聲請人係相對人之子，有戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為本件聲請，即屬合法。

（二）本院會同鑑定人潘占偉醫師於民國106年4月27日就相對人之現況為鑑定時，相對人除了正確回答自己姓名外，其餘問題均答不知道或前後不一，無法認出在場之子女等情，有本院精神鑑定調查筆錄可佐。

又鑑定人之鑑定報告認：個案過去除高血壓及糖尿病外無重大身體精神疾病史，在101年案妻過世後，家人逐漸發現個案行為退縮，近2年認知功能退化，無法維持自理清潔，自105年12月起在仁慈醫院精神科就診，診斷為晚發型阿茲海默氏病及認知障礙症伴有行為障礙。

鑑定時個案雖意識清醒，但有明顯定向感、短期及長期記憶力明顯障礙，對現實環境事件的理解有困難，甚至因認知障礙而影響現實判斷，以致回答內容前後不一的情形，與106年1月所作之心理測驗結果相比，其認知功能有進一步之退化。

故依鑑定當時之臨床病況判斷，個案已符合因精神障礙或其他心智缺陷，其為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，即其精神狀態已達監護宣告之程度等語，有天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院106年5月2日（106）仁醫務精字第248號函暨檢附之精神鑑定報告1份在卷足憑，堪認相對人現心智狀態，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。

從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。

四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。

經查：關係人張銓滿為相對人之子，其表示願意擔任相對人之監護人，且經相對人之其他子女等人同意等情，此有同意書、親屬系統表、戶籍謄本等在卷可憑，本院參酌上情，認應由關係人張銓滿任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。

又聲請人亦為相對人之子，其既同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有同意書附卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
家事法庭法 官 楊蕙芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 徐佩鈴