臺灣新竹地方法院民事-SCDV,109,竹簡,187,20200818,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 109年度竹簡字第187號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭


訴訟代理人 楊景翔
被 告 張博彥


上列當事人間返還信用卡消費借貸款事件，本院於民國109 年8月11日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟捌佰捌拾壹元，及自民國九十六年七月十日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。

被告應給付原告新臺幣參拾萬玖仟參佰貳拾伍元，及自民國九十五年五月三日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十五年六月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告前向原告申辦信用卡使用，約定應於當期繳款截止日前清償，若未清償，即依年利率18% 計付循環利息（自民國104 年9 月1 日起調降為年利率14.99%）。

詎被告於96年7 月9 日繳款後，即未再繳款，尚積計欠新臺幣（下同）42,881元未清償。

又被告於93年3 月2 日向原告借款400,000 元，約定借款期間自93年3 月3 日起至100 年3月3 日止，以每個月為1 期，分84期依年金法按期平均攤還本息，利息則按年利率11.88%計算，如未依約攤還本息，即視為全部到期，並喪失期限利益，遲延給付本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，另按上開利率10%，逾期6 個月以上者，按上開利率20% 計付違約金。

詎被告僅繳納本息至95年5 月2 日止，此後即未再清償本息，依約所有債務已視為全部到期，迄至95年5 月2 日止尚積欠309,325 元未清償。

爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 、2 項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書暨信用卡約定條款、無擔保債務還款計畫暨協議書、信用卡帳務資料、消費性貸款約定書、放款帳務明細查詢等影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1 、2 項所示之金額及利息、違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 邱玉汝
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 陳筱筑