設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度司消債聲字第12號
聲 請 人
即債務人 李學賢
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪主民
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王行正
相 對 人
即債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即債權人 永豐銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 劉祈明
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即債權人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
相 對 人
即債權人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
相 對 人
即債權人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 洪主民
相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧冀正
相 對 人
即債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳修偉
上列當事人因更生事件聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下：
主 文
本院於中華民國106年6月23日以106年度司執消債更字第4號裁定認可之更生方案履行期限，應予延長一年（即自民國111年2月1日起至民國112年1月31日止，共十二個月停止履行），自民國112年2月1日起之其次各期之履行期限按此遞延，依更生方案繼續履行。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾2年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：因聲請人即債務人在工作上被開除，沒有收入，故實無法依更生方案繼續履行，為此聲請延長履行期限1年等語。
三、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，且債務人所提更生方案，經本院於106年6月23日以106年度司執消債更字第4號裁定認可確定，嗣聲請人因發生車禍無法工作而無薪資收入為事由，於107年8月31日又經本院以107年度司消債聲字第3號裁定延長其履行期限1年在案，經本院依職權核閱相關卷宗無訛。
次查，債務人上開主張，業據提出保德盛企業有限公司離職證明書（上勾選離職原因屬非自願離職事由）影本，及本院職權調取債務人勞工保險被保險人投保資料表為憑，堪認債務人確有不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難，其聲請本院裁定延長本件更生方案中之履行期限12個月，揆諸首揭規定，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
民事庭司法事務官 陳固愷
還沒人留言.. 成為第一個留言者