臺灣新竹地方法院民事-SCDV,110,司繼,21,20210223,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度司繼字第21號
聲 請 人 李驊宸
法定代理人 陳家嬿
李志峯


上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。

。

又繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。

末按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人之曾孫子女，被繼承人於民國（下同）103年11月21日死亡，聲請人於109年12月24日知悉得為繼承，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。

三、經查，本件拋棄繼承人之被繼承人陳英風係於103年11月21日死亡，聲請人為被繼承人之曾孫即繼承人，此有聲請人所提出之戶籍謄本及除戶籍謄本附卷可證。

惟查，聲請人遲於109年12月25日（見聲請狀上本院收狀日期戳記）始提出本件聲請，其雖於聲請狀上載係於109年12月24日始知悉被繼承人死亡，但本院前於104年4月16日因親等較近之繼承人陳祐箴、陳家瑩與陳家嬿（即聲請人之法定代理人）拋棄繼承備查而通知聲請人在案，業據本院依職權調閱本院104年度司繼字第203號拋棄繼承卷宗查明無誤。

基此，聲請人於104年4月16日收受本院通知時即知悉被繼承人死亡且得為繼承之事實。

再按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。

故本件聲請人遲於109年12月25日始向本院聲請拋棄繼承權，顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。

至聲請人所稱法定代理人陳家嬿於109年12月24日收到本院民事執行處函始知聲請人為陳英風之繼承人，且其父執輩們辦理拋棄繼承未想到剛出生之聲請人亦為繼承人，因此遺漏辦理等情，與本院調取上開卷宗形式審認後不符，則聲請人所稱顯不足採，且拋棄繼承為非訟事件，法院僅就聲請事項為形式審查已足，附此敘明。

四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
家事法庭 司法事務官 李文德