臺灣新竹地方法院民事-SCDV,110,婚,128,20220224,1

臺灣新竹地方法院民事判決
110年度婚字第128號
原 告 甲○○



被 告 乙○○ 設籍新竹縣○○市○○里○○路○巷0 0弄0號

上列當事人間請求離婚事件，本院於111年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、准原告與被告離婚。

二、訴訟費用由被告負擔。

理 由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：兩造於民國96年11月28日結婚，未育有子女，被告自102年間起即對原告反常，取得臺灣戶籍後，即常藉口要去大陸地區，嗣於108年4月26日離境後即未再返台。

均無音訊，迄今二人均無互動。

如今更是去向不明。

因被告長年離家未歸，行方不明，顯無維繫婚姻之意願，爰依民法第1052條第2項之規定請求判准兩造離婚，並聲明：如主文所示。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實及兩造於96年11月28日結婚，未育有子女等情，有本院依職權調閱兩造戶籍資料為證（見本院卷第11-12頁），自堪信為真實。

而被告自108年4月26日出境後即未再入境一節復有本院調取之被告入出境資料在卷可參（見本院卷第16頁），核與原告主張情節相符，自堪採認。

（二）按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，同條第2項定有明文。

核其立法意旨，係夫妻一方之事由，雖不備同條第一項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。

因現代婚姻係以男女雙方之感情為基礎，以雙方情投意合，相互溝通扶持，彼此容忍，共同經營婚姻生活為要件，故所謂難以維持婚姻之事由，須該事由足以妨害婚姻互敬互愛、互信互諒之基礎，且已達於任何人處於同一境況，均將無意維持婚姻之程度，自屬上開條款之重大事由。

本件原告指稱被告與原告婚後來台短暫居住即返回大陸，不能再來台與原告同居，原告自得依法訴請離婚等語，顯見被告主觀上已無意維持婚姻，兩造客觀上徒有夫妻之名而無夫妻之實，足使兩造感情淡漠，破綻加深，故原告主張兩造無法再共同生活等情，應堪採信。

揆諸上開說明，兩造婚姻既生破綻，基礎嚴重動搖，難期有共同之婚姻生活，應已合乎重大事由難以維持婚姻之要件甚明。

（三）從而，足見被告自被告自108年4月26日出境後即未再入境原告亦不明被告去向，又被告去向不明，無從確知被告現況，自堪信原告之主張為真實，堪認原告係據以依民法第1052條第2項規定訴請判決與被告離婚，並為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書 記 官 邱文彬