臺灣新竹地方法院民事-SCDV,110,司繼,74,20210217,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度司繼字第74號
聲 請 人 柯煒楨

上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。

又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人柯進源之兄弟姐妹，聲明人於民國（下同）110年1月12日知悉得為繼承，為此自願拋棄繼承權，爰依法檢呈戶籍謄本、繼承系統表、存證信函影本、身心障礙證明影本、本院民事庭通知影本與印鑑證明等件具狀聲請拋棄繼承權等語。

三、查本件被繼承人柯進源係於108年2月2日死亡，聲請人為被繼承人之妹即繼承人，此有聲請人所提出之戶籍謄本及繼承系統表附卷可證。

惟查，聲請人遲於110年1月14日（見聲請狀上本院收狀日期戳記）始提出本件聲請，其雖於聲請狀上載係於110年1月12日始知悉被繼承人死亡，但本院前於108年9月19日因前順位繼承人柯瑀織拋棄繼承備查而通知聲請人在案，業據本院依職權調閱本院108年度司繼字第582號拋棄繼承卷宗查明無誤。

基此，聲請人於108年9月19日收受本院通知時即知悉被繼承人死亡且得為繼承之事實。

是按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。

故本件聲請人於110年1月14日始向本院聲請拋棄繼承權，顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。

至聲請人所稱係於110年1月12日接到銀行存證信函欠款通知始知被繼承人死亡，與本院調取上開卷宗形式審認後不符，則聲請人所稱顯不足採，且拋棄繼承為非訟事件，法院僅就聲請事項為形式審查已足，附此敘明。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
家事法庭 司法事務官 李文德


◎附記：
民法第1148條（限定繼承之有限責任）
〈第一項〉繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被 繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專
屬於被繼承人本身者，不在此限。
〈第二項〉繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為 限，負清償責任。