臺灣新竹地方法院民事-SCDV,110,司聲,509,20220221,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度司聲字第509號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳


相 對 人 葉錦芬
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

臺灣苗栗地方法院一一０年度存字第二二八號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金一０三年度甲類第十三期中央政府建設公債新台幣貳佰肆拾萬元，准予返還。

理 由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以；聲請人與相對人間請求清償借款假扣押事件，聲請人前遵本院110年度司裁全字第157號民事裁定為擔保假扣押，曾提供103年度甲類第13期中央政府建設公債新台幣2,400,000元為擔保金，並以臺灣苗栗地方法院110年度存字第228號擔保提存事件提存在案；

茲因相對人已出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出本院110年度司裁全字第157號民事裁定影本、臺灣苗栗地方法院110年度存字第228號提存書影本、臺灣苗栗地方法院110年司執全字第67號函影本、返還提存物同意書正本及印鑑證明正本各乙份等為證，並經本院依職權調閱本院110年度司裁全字第157號假扣押事件、臺灣苗栗地方法院110年度存字第228號擔保提存事件卷宗等查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。

次查，聲請人業據提出相對人葉錦芬出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人葉錦芬於苗栗○○○○○○○○○印鑑證明上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，則參諸上開規定，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
民事庭 司法事務官 孔怡璇