臺灣新竹地方法院民事-SCDV,110,司聲,73,20210222,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度司聲字第73號
聲 請 人 黃福全




相 對 人 吳嬥溱

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾萬貳仟玖佰貳拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。

當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。

民事訴訟法第91條第1、3項、第92第1項及第93條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間損害賠償事件，經臺灣高等法院判決確定，判決主文略：「第一審訴訟費用(除確定部分外)、第二審及發回更審前第三審訴訟費用均由被上訴人負擔」，是訴訟費用應由相對人吳嬥溱負擔，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。

三、查兩造間請求損害賠償事件，相對人吳嬥溱起訴聲明為㈠先位聲明：「被告萬鑫國際投資股份有限公司及被告黃福（即聲請人）應連帶給付原告（即相對人）682萬9,615元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。

如被告其中一人為給付，在其給付範圍行，其餘被告免其給付義務。」

；

㈡備位聲明：「被告黃福全（即聲請人）應給付原告（即相對人）682萬9,615元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」

。

經本院106年度訴字第169號判決被告黃福全（即聲請人）應給付原告（即相對人）682萬9,615元，及自民國106年4月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

原告（即相對人）其餘之訴駁回；

訴訟費用由被告黃福全（即聲請人）負擔。

相對人就其先位之訴敗訴部分未提起上訴，該部分之第一審判決確定。

聲請人則就其敗訴部分不服，提起上訴，上訴聲明為：原判決不利於上訴人（即聲請人）部分廢棄。

上開廢棄部分，被上訴人（即相對人）在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。

嗣經臺灣高等法院107年度重上字第18號判決主，原判決關於命上訴人（即聲請人）給付被上訴人（即相對人）新臺幣682萬9,615元本息部分，及該假執行之宣告暨訴訟費用(除確定部分外)之裁判均廢棄（主文第一項）；

上開廢棄部分，被上訴人（即相對人）在第一審之訴及假執行之聲請均駁回（主文第二項）；

第一審訴訟費用(除確定部分外)、第二審訴訟費用均由被上訴人（即相對人）負擔（主文第三項）。

惟被上訴人（即相對人）對其敗訴部分不服提起上訴，並經最高法院最高法院109年度台上字第121號判決原判決除假執行部分外廢棄，發回臺灣高等法院，復經臺灣高等法院以109年度重上更一字第34號判決，原判決關於命上訴人（即聲請人）給付被上訴人（即相對人）新臺幣682萬9,615元本息部分，及該假執行之宣告暨訴訟費用(除確定部分外)之裁判均廢棄（主文第一項）；

上開廢棄部分，被上訴人（即相對人）在第一審之訴及假執行之聲請均駁回（第二項）；

第一審訴訟費用(除確定部分外)、第二審及發回更審前第三審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔。

被上訴人（即相對人）復對其敗訴部分不服提上訴，並經最高法院以09年度台上字第3349號判決，上訴駁回；

第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔而告確定，業經本院調卷審查無誤。

次查，兩造預納之訴訟費用額，有各該收據在卷可稽，金額詳如費用計算書所示。

又相對人就其第一審先位之訴敗訴未提起上訴而確定，該部分訴訟費用應由相對人負擔。

另依前揭臺灣高等法院以109年度重上更一字第34號判決關於訴訟費用負擔之諭知部分，第一審訴訟費用(除確定部分外)、第二審及發回更審前第三審訴訟費用均由相對人負擔，是相對人應賠償聲請人之金額為新臺幣102,925元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。

爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
民事庭司法事務官陳固愷

審級 項目 金額（新臺幣） 備考 一 裁判費用 68,617元 相對人預納 二 裁判費用 102,925元 聲請人預納 三 裁判費用 102,925元 相對人預納 聲請人預納新臺幣102,925元。
相對人預納新臺幣171,542元，均由相對人負擔。