臺灣新竹地方法院民事-SCDV,110,竹簡,15,20210217,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度竹簡字第15號
原 告 新竹市農會

法定代理人 陳全桂
訴訟代理人 古仁鋒
被 告 謝懷萱（歿）
上列原告與被告謝懷萱、鄭渝禎間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主 文

原告對被告謝懷萱部分之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。

民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。

又被告無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁回原告之訴。

民事訴訟法第168條規定：「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」

，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。

若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455 號裁判意旨參照）。

準此，倘被告於起訴前死亡，即無權利能力，無當事人能力，且不生補正之問題，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，應認原告之訴為不合法。

二、經查，原告於民國110 年1月7日具狀對被告謝懷萱、鄭渝禎提起本件訴訟，有本院收狀戳章在卷可稽，惟被告謝懷萱已在起訴前之109 年10月20日死亡，有本院依職權查詢被告之個人基本戶籍資料在卷可憑，被告謝懷萱既於本件起訴前死亡而無當事人能力，且無從補正，揆諸前揭說明，原告對被告謝懷萱之訴部分即難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 李珮瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
書記官 蕭宛琴