臺灣新竹地方法院民事-SCDV,110,竹簡調,46,20210218,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度竹簡調字第46號
原 告 即
聲 請 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 黃麗蓉


上列聲請人與相對人馬致遠等間請求撤銷遺產分割協議事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正被告姓名、住所，並提出準備書狀（並按被告人數提出繕本）到院，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

次按撤銷遺產分割登記之訴，須以全體遺產繼承人為被告，當事人始適格，惟當事人不適格，得裁定命補正，如原告逾期不補正，始得駁回，民事訴訟法第116條第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。

此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。

二、經查，本件聲請人即原告以相對人即被告馬致遠向原告申請信用卡使用，現尚有款項未清償，而坐落新竹市○○段000地號土地、同地段1230建號建物即門牌號碼新竹市○區○○路○段000巷00號，權利範圍均為全部，由被告馬○○分割繼承取得該不動產所有權，然被告馬致遠為繼承人之一，且未聲明拋棄繼承，其不為繼承登記之無償行為使其陷於無資力而有害及原告之債權，因此以馬致遠、馬○○等為被告，請求撤銷上開分割繼承登記，然據本院調取之遺產分割繼承登記資料，繼承人當中除被告馬致遠及馬○○外，尚有其他繼承人，是原告關於當事人之記載顯有欠缺，應予補正。

且本件為撤銷遺產分割行為，須以協議分割之全體當事人為被告，其當事人適格始無欠缺，是本件原告起訴撤銷遺產分割行為，應以全體繼承人為被告。

茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，命原告應於收受本裁定送達後10日內向本院具狀補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
書記官 陳筱筑