臺灣新竹地方法院民事-SCDV,110,訴,168,20210222,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度訴字第168號
原 告 程代亮
被 告 王如雲
程志媛
上列當事人間請求撤銷贈與事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。」

民事訴訟法第244條第1項定有明文。

又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

而原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

二、查原告於民國109 年12月對被告等提起撤銷贈與訴訟，略稱：其遭前妻王如雲、長女程志媛聯手毆打成傷，故請法院判決被告等應歸還其所贈與之兩棟房地及新車1部，提出醫院診斷證明書2份為憑等語。

惟原告起訴未提出被告之年籍資料及地址，亦未提出兩棟房地及新車1部之登記資料，且未繳納裁判費。

經本院於109年12月25日發文命原告於110年1月31日前提出：㈠原告本人、被告王如雲、程志媛之最新戶籍謄本各1份（記事勿省略）。

㈡所欲撤銷贈與之財產清單（土地、建物、汽車等），並提出與清單相符之贈與契約、不動產登記資料即土地謄本、建物謄本、異動索引等、汽車牌照號碼及行照。

㈢敘明所欲撤銷贈與之財產之價值，以便核算裁判費。

前揭函文業於109年12月31日合法送達原告。

三、然原告迄今僅具狀稱：長女均不願配合提供，原告不知如何是好等語。

從而，原告逾期迄今仍未補正，揆之首揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
民事第二庭 法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
書 記 官 曾煜智