臺灣新竹地方法院民事-SCDV,111,司促,254,20220217,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司促字第254號
債 權 人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興


上列債權人與債務人王育梵間請求支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。

支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。

支付命令之聲請，應表明下列各款事項：㈠當事人及法定代理人。

㈡請求之標的及其數量。

…債權人之請求，應釋明之。

支付命令之聲請，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第508條、第510條、第511條、第513條第1項分別定有明文。

二、債權人聲請對債務人核發支付命令，於聲請狀雖提出購物分期付款申請暨約定書、客戶對帳單等影本文件為證，惟債務人未成年，聲請狀未載明其法定代理人可得特定其身分之資料，以致本院無從確認其法定代理人設籍住居於何處，即債務人應為送達處所不明。

經本院於民國111年1月17日通知債權人於文到5日內補正：㈠債務人甲○○及其法定代理人最新之戶籍謄本(記事欄勿省略)等事項，惟債權人逾期迄未補正，依首開法條規定，該支付命令之聲請，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
民事庭司法事務官