臺灣新竹地方法院民事-SCDV,111,司繼,659,20220804,2

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司繼字第659號
聲 請 人 朱重光

上列聲請人聲請對被繼承人朱羅招紅拋棄繼承權事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。

又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人朱羅招紅之子女，因被繼承人於民國（下同）111年1月2日死亡，聲請人為其繼承人，於111年6月9日知悉被繼承人死亡，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權等語。

三、經查，聲請人主張其為被繼承人之子，被繼承人於111年1月2日死亡，業據聲請人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等件為證，堪認為真實。

惟查，聲請人遲至111年6月9日始向本院聲請拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），已逾被繼承人死亡後3個月，經聲請人到庭陳稱以：母親去世當天中午有人通知我母親去世了，當時我守孝，沒有人跟我說要拋棄繼承，我收到稅務局給我資料顯示母親有連名地，農舍與山坡地，聽說以後繼承下來很麻煩，所以想給兄弟姐妹繼承提出本件聲請等語（見111年8月2日訊問筆錄），按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。

從而，聲請人既於111年1月2日已知悉被繼承人死亡且其得為繼承之事實，本件聲請拋棄繼承權顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
家事法庭司法事務官 葉欣欣