設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度監宣字第8號
聲 請 人 黎煥銘
相 對 人 林金妹
關 係 人 賴麗如
黎鎂玲
黎美秀
黎美珠
黎美雲 住桃園市○○區○○○街000號0樓 身分證統一編號：Z000000000號上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告林金妹（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定黎煥銘（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定賴麗如（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之子女，相對人自民國110年間起，因氣切無法發話之原因，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並請指定聲請人為其監護人，另指定關係人賴麗如為會同開具財產清冊之人等語。
並提出同意書、親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查本件聲請人為相對人之長男，有戶籍謄本及親屬系統表附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。
本件聲請狀已敘明相對人現氣切無法發話等情，並有上揭極重度之身心障礙證明可稽，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參照）。
又本院委由鑑定人即林正修診所林正修醫師於111年1月11日在禾馨護理之家就相對人之現況所為之鑑定結果認：相對人為高血壓、巴金森氏症、甲狀腺腫瘤術後，造成器質性精神症；
相對人於鑑定過程中，意識模糊，沒有語言反應，語言及認知功能有明顯退化；
相對人目前因器質性精神症，致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等語，有該診所111年1月13日家鑑111007號函暨精神鑑定報告書附卷為憑，並有聲請人提出之上開身心障礙證明可依，堪認相對人因上開精神障礙之故，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。
從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。
查相對人之配偶黎維建已辭世，聲請人、關係人賴麗如、黎鎂玲、黎美秀、黎美珠、黎美雲分別為相對人之長男、長媳、長女、次女、三女、四女，而聲請人願任相對人之監護人、關係人賴麗如願任相對人之會同開具財產清冊之人，聲請人及上開關係人等均表明同意之意，關係人賴麗如並稱：相對人有定存，但是定存單我們找不到，相對人長期的看護費用都是由我們先支出，我們負擔太重，所以提出本件聲請等情，業經聲請人、關係人賴麗如等人於本院訊問時陳述明確（均見本院111年2月15日訊問筆錄），並有同意書在卷可憑。
參酌上情，本院認由聲請人任相對人之監護人、關係人賴麗如擔任相對人之會同開具財產清冊之人，應較符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人賴麗如出任相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為；
再本件聲請狀係由聲請人提出，相對人並未簽章予聲請狀上，亦未表明有指定送達代收人之意思，聲請人竟代替相對人陳明送達代收人，已有未合；
且於聲請狀上兩造竟均由同一人代收送達，亦自有違民法106條雙方代理之規定，應認相對人其送達代收人陳明有欠缺，且無法補正，應屬指定不合法而不生指定送達代收人之效力，均此併敘。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書 記 官 林毓青
還沒人留言.. 成為第一個留言者