臺灣新竹地方法院民事-SCDV,111,竹建簡,7,20230906,3

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹建簡字第7號
上 訴 人
即 被 告 陳慶順

兼訴訟代理
人 黃錦美
被上訴人
即 原 告 宏興水電行即張宏興

訴訟代理人 馮秀香
上列上訴人與被上訴人間請求給付工程款事件，上訴人對於民國112年8月4日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人黃錦美應於本裁定送達後五日內，補繳上訴裁判費新臺幣壹仟陸佰陸拾伍元，逾期不補正，以裁定駁回。

上訴人陳慶順上訴駁回。

關於駁回上訴部分之上訴費用由上訴人陳慶順負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為法定必備程式；

又提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項、第2項分別定有明文。

上述規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。

又提起上訴，為當事人對於所受不利益之判決聲明不服之方法，至當事人所受判決是否對其不利，應以判決主文為準。

二、查本件被上訴人即原告依承攬契約法律關係，請求上訴人即被告連帶給付被上訴人新臺幣（下同）13萬1738元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

嗣經本院第一審於民國112年8月4日判決上訴人黃錦美應給付被上訴人10萬3438元，及自111年4月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並駁回被上訴人其餘之訴。

顯見本院第一審判決結果，並未予上訴人陳慶順不利之判斷，則本件上訴人陳慶順提起上訴，並無上訴利益，其上訴自不合法，揆諸上開說明，應予駁回。

三、至上訴人黃錦美對於本院第一審判決提起上訴，其上訴聲明係請求原判決不利上訴人部分廢棄，即係就原判決上訴人敗訴部分全部上訴。

是上訴人黃錦美之上訴利益即為10萬3438元，應徵第二審裁判費為1665元。

茲上訴人黃錦美提起上訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人黃錦美於本裁定送達翌日起算5日內補繳，逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第2項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
新竹簡易庭 法 官 黃世誠
命補繳裁判費部分，不得抗告。
駁回上訴部分如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書記官 楊霽