臺灣新竹地方法院民事-SCDV,111,竹簡調,85,20220217,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹簡調字第85號
聲 請 人 林蘭銀
上列聲請人損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人即原告應於本裁定送達後三日內補正下列事項，逾期即駁回起訴：㈠到本院補正於起訴狀內簽名或蓋章。

㈡具狀補正記載正確之被告姓名或名稱，如被告係新竹市政府，並應補正載明其法定代理人姓名及住所或居所。

㈢以「訴狀」表明訴訟標的、應受判決事項之聲明。

㈣補繳視為調解聲請裁判費新臺幣1,000元。

理 由

一、按當事人應於書狀內簽名或蓋章。當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。

有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。

民事訴訟法第117條前段、民事訴訟法第116條第1、2款、第244條第1項第1款分別定有明文，此為法定必須具備之程式。

又提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13或第77條之20第1項規定繳納裁判費，此亦為必須具備之程式。

再者，起訴，應以訴狀表明訴訟標的、應受判決事項之聲明。

民事訴訟法第244條第1項第2、3款亦定有明文。

該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。

（最高法院98年台上字第599號判決要旨參照）。

應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式。

（最高法院76年台上字第2059號判決要旨參照）。

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。

民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項亦定有明文。

二、查本件聲請人即原告起訴未於起訴狀內簽名或蓋章；又於起訴狀記載相對人即被告為新竹市長林智堅，尚難確認起訴之對象（即難以確認起訴之對象究為新竹市政府或林智堅），如起訴之對象為新竹市政府，則應具狀補正記載正確之相對人即被告名稱為新竹市政府，並應補正載明其法定代理人姓名為林志堅；

又聲請人即原告未於訴狀表明訴訟標的（即請求權之基礎係基於何法律關係、依何法律規定）及應受判決事項之聲明（即訴之聲明），復未繳納裁判費，而本院依聲請人即原告起訴狀所載核定本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）400,000元，應徵視為調解聲請裁判費1,000元。

爰定期間命聲請人即原告補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回聲請人之起訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 周育瑜