臺灣新竹地方法院民事-SCDV,112,訴,861,20230908,1

臺灣新竹地方法院民事判決
112年度訴字第861號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 蔡明順
陳韋如
被 告 陳俊璋


上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國112年8月31日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾萬捌仟柒佰陸拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序事項：

一、原告之法定代理人原為雷仲達，於訴訟繫屬中變更為林衍茂，並由林衍茂具狀聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第175條規定相合，應予准許。

二、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併此敘明。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國110年3月26日向原告辦理青年創業貸款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自110年3月26日起至115年3月26日止，償還方式為依年金法計算，按月本息平均攤還。

借款人符合政府補貼者，依借款契約第5條約定為0利率，惟若積欠貸款本息達六個月者，自事實發生日起終止利息之補貼，改按第四條之借款利率，即按中華郵政2年期存款利率加碼年息0.575%浮動計息（目前利率為2.17%)。

遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以内者，按上開利率之一成，逾期六個月以上者，其超逾六個月部份，按上開利率之二成計付違約金，詎被告自112年3月26日起未按時還款，本件借款債務視為全部到期，迄今尚積欠原告借款本金608,762元，及如附表所示之利息、違約金未償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，求為判命被告給付如主文第1項所示金額。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明及陳述。

三、本件原告主張之事實，已據其提出借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、約定事項等件附卷可稽，核與原告主張情節相符，參以被告經合法通知未到庭陳述，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，則原告主張之事實，自堪信為真實。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及如附表所示利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
民事第二庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書 記 官 黃伊婕

附表：
編號 尚欠本金 利息週年利率 利息起迄期間 違約金 期間 計算方式 1 29,548元 2.17% 自112年4月26日起至清償日止 自112年5月27日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按該利息週年利率10%計算；
逾期超過6個月部分，則按該利息週年利率20%計算。
2 579,214元 2.17% 自112年3月26日起至清償日止 自112年4月27日起至清償日止