臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,司繼,85,20240410,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司繼字第85號
聲 請 人 張小鳳 住新竹縣○○鎮○○路000號

陳睿穎

陳羿蓁

杜○○

陳 ○○

陳錦燕

陳錦津

陳錦媛

陳文俊



陳文錡

陳根在

上列聲請人聲請對被繼承人陳金樟拋棄繼承權事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按繼承因被繼承人死亡而開始，又繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬；

㈡父母；

㈢兄弟姊妹；

㈣祖父母，民法第1147條、第1174條第1項、第2項前段、第1138條條分別定有明文。

次按以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入，以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止，民法第120條、第121條亦有明文規定。

末按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項明文規定。

二、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人陳金樟（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國民國112年10月7日死亡，聲請人為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權，於知悉被繼承人死亡後3個月內，提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明等件聲請准予備查等語。

三、經查：

㈠、聲請人張小鳳、陳睿穎、陳羿蓁部分：聲請人分別為被繼承人配偶及子女，有戶籍謄本及繼承系統表附卷可按，然查，聲請人於知悉被繼承人死亡之事實即屬知悉繼承開始，則聲請人之拋棄繼承期間應自聲請人知悉被繼承人死亡之時即112年10月7日起計算3個月，期間應至113年1月7日屆滿，惟聲請人遲至113年1月8日始向本院聲明拋棄繼承權，有本院收文戳在卷足憑，雖聲請人雖具狀以三個月日期計算方式不含假日、故本件聲請未逾期云云，惟查，民法第1174條計算得拋棄繼承之期間係以「月」定之，自應以繼承人知悉其得為繼承人之日為期間之始日，且始日不算入，亦即以始日之翌日為計算拋棄繼承期間起算日，並以最後之月與起算日相當日之前一日，為期間之末日，並無假日得以排除期間方式之規定，從而，本件聲請人具狀聲明拋棄繼承，顯逾3個月之期限，其聲明於法不合，應予駁回。

又民法第1148條第2項規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，則依前述規定，聲請人本即得以其所繼承遺產為限而負清償之責任，毋須承擔繼受被繼承人超過遺產範圍債務之不利益，亦得無需以其固有財產清償被繼承人之債務，聲請人陳睿穎現已另案向本院陳報被繼承人遺產清冊（經本院113年度司繼字第295號受理中），附此說明。

㈡、聲請人杜○○、陳○○、陳錦燕、陳錦津、陳錦媛、陳文俊、陳文錡、陳根在部分：聲請人分別為被繼承人孫子女及兄弟姊妹，因第一順序繼承人拋棄繼承經本院駁回（詳本裁定理由二、㈠、之說明），揆諸前揭說明，本件聲請人聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人已為繼承，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得向本院聲請拋棄繼承，從而，聲請人聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
家事法庭司法事務官 葉欣欣