臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,竹小,466,20240726,1


設定要替換的判決書內文

臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹小字第466號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 林秋梅
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件,本院於民國113年7月17日辯論終結,判決如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣90,422元,及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔,及自本判決確定之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須以違背法令為理由,於判決送達後20日內向本院提出上訴(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 林一心
附表:
編號 計息本金 (新臺幣) 週年利率 計 息 期 間 (民國) 1 18,390元 12.75% 自113年5月17日起至清償日止 2 57,341元 15% 自113年5月17日起至清償日止 附錄:
一、民事訴訟法第436條之18第1項:
(小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項:
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25:
上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊