臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,竹簡,217,20240719,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹簡字第217號
原 告 徐秋香
被 告 蔡鴻瑋




上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年7月8日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國113年5月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國111年4月12日至同年0月0日間某日某時許，在新竹市某處，將其所申設臺灣中小企業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行代號（含密碼）提供予某詐騙集團成員使用，並依指示設定約轉帳號，而容任他人使用系爭帳戶作為詐欺取財及洗錢之犯罪工具。

嗣該詐欺集團取得被告系爭帳戶資料後，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，以該帳戶為犯罪工具，於111年4月27日10時44分許起，使用Line通訊軟體自稱「張莉姿」聯繫原告，向其佯稱：至AGOOD-COIN網站註冊並匯款儲值投資等語，致原告陷於錯誤而於111年5月3日10時45分許，匯款新臺幣（下同）50萬元至系爭帳戶，致原告受有財產上損害50萬元，原告爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：㈠被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡請准供擔保宣告假執行。

二、被告則以：我也是被騙的，因為找家庭代工才同意將系爭帳戶存摺、提款卡及密碼給對方，對方表示要給我材料錢，又對於臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）112年度偵字第18354號起訴書及刑事判決認定之犯罪事實無意見，刑事部分我已認罪，但在監執行中，現在無法賠償等語置辯。

三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業經新竹地檢署檢察官提起公訴，現由本院刑事庭以113年度金訴字第317號審理中等情，有上開起訴書可佐（見本院個資卷），且為被告所不爭執，堪信為真正。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。

經查，被告將系爭帳戶之存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行代號（含密碼）等資料交予詐欺集團成員，容任該詐騙集團作為詐騙原告之犯罪工具，造成原告損害50萬元，可見被告給予該行騙者詐騙之助力，促成該行騙者成功騙得原告50萬元，依上開說明，被告視為共同侵權行為人，對原告所受上開損害，自應負賠償責任。

又無證據可證明原告所受上開損害，業經該行騙者賠償。

因此，原告請求被告賠償其50萬元，即屬有據。

至於被告雖辯稱係為找工作才交出系爭帳戶資料等語，惟依被告為成年人之智識程度及生活經驗，應可預見任意將帳戶提供他人使用，將使他人得以隱匿詐欺之犯罪所得去向，而被告輕率交付自己所有之系爭帳戶，即便並未明知將遭對方另挪作為詐欺工具使用，卻容任發生，且其自陳在刑事部分已認罪，可見其主觀上就幫助行為即有故意，是被告所辯自不足採。

至於被告抗辯其在監執行中，現在無法賠償等語，惟不因此卸免其依法應負之損害賠償責任，該辯詞亦不足採。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

查本件原告主張對被告之債權，並無確定期限，又以支付金錢為標的，且起訴狀繕本於113年5月8日送達被告（見本院卷第31頁），是原告請求自起訴狀繕本送達之翌日即113年5月9日起至清償日止，按週年利率5%計算利息，亦屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50萬元，及自113年5月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

原告雖聲請依職權宣告假執行，惟此僅促使法院職權發動，不另為假執行准駁之諭知。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 林一心