設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹簡字第90號
原告洪維德
被告翔宇電商股份有限公司
法定代理人張宏智
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按民事訴訟法第116條第1項第1、2款、第244條第1項第1款分別規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。...」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人」。又提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此亦為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項亦定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。
二、本件原告起訴未於起訴狀上記載被告之正確名稱、事務所或營業所及其法定代理人之姓名、住居所，且未據原告繳納裁判費，起訴程式即有欠缺。嗣經本院於民國113年6月11日裁定命原告應於5日內具狀補正，該裁定已於113年6月28日送達予原告，有送達證書附卷可憑。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
新竹簡易庭法 官 徐婉寧
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 范欣蘋
還沒人留言.. 成為第一個留言者