臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,訴聲,6,20240718,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度訴聲字第6號
聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷



相 對 人 陳世民
陳沛妮
上列當事人間許可為訴訟繫屬事實之登記事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新台幣1,000元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：緣相對人即被告陳世民前於民國101年間向聲請人即原告申辦信用卡，嗣後未依約清償，並於113年5月2日為最後一次繳款。

後經原告持續催繳仍無力償還，被告遂與訴外人陳宗澤、張碧霞於113年6月11日共同委託信和國際法律事務所俞浩偉律師，向原告提出協商事宜之請求，然查被告陳世民於提出協商請求之翌日，即將名下所持有之辦理地等不動產於113年6月12日以「贈與」為原因，移轉過戶予被告陳沛妮，並已於113年6月12日辦畢所有權移轉登記在案，原告日後無法對本件不動產聲請強制執行以受償前開債務，爰請求撤銷本件不動產贈與關係及移轉登記行為，並依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請本院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，及發給其本案起訴證明。

二、按訴訟標的基於「物權關係」，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，106年6月14日修正公布之民事訴訟法第254條第5項定有明文。

所謂物權關係，係指依實體法規定為權利主體之人，基於物權，對於某物得行使之權利關係，此種權利關係，具有對世效力與直接支配物之效力而言（最高法院79年度台上字第2221號判決意旨參照）。

與債權關係其權利義務關係，僅存在特定之債權人與債務人之間，異其性質。

準此，原告須基於物權關係之訴訟標的為請求時，法院始准依聲請為訴訟繫屬事實之登記。

三、經查，聲請人主張相對人所為之無償贈與顯已損害聲請人債權之求償，且被告陳世民除前開不動產外，並無其他足供清償之財產，爰依民法第244條第1項規定，請求撤銷被告間於113年6月12日就本件不動產所為贈與契約之債權行為及年6月12日所為之所有權移轉登記之物權行為，並就該移轉登記予以塗銷。

惟本件訴訟標的係基於債權關係而為請求，而非依物權關係之訴訟標的為請求，與民事訴訟法第254條第5項所定須基於物權關係訴訟標的之要件不同，故本件無發給起訴證明及准許為訴訟繫屬事實之登記規定適用。

從而，聲請人本件聲請不合法，與法未洽，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
民事第二庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書 記 官 黃伊婕