臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,消債清,6,20240412,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度消債清字第6號
聲 請 人
即債務人 涂宗文



代 理 人 張藝騰律師
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：

主 文

債務人涂宗文於民國一一二年十月十七日所提更生方案應不予認可。

債務人涂宗文自民國一一三年四月十二日十七時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。

理 由

一、按更生方案無履行可能者，除有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第12條依法撤回更生聲請之情形外，法院應以裁定不認可更生方案；

法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序，消債條例第63條第1項第8款、第65條第1項分別定有明文。

又按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；

法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段分別著有明文。

二、經查，本件債務人有不能清償債務情事，前向本院聲請更生，經本院以112年度消債更字第10號裁定自民國112年6月21日11時起開始更生程序，嗣經本院司法事務官以112年度司執消債更字第54號進行更生程序。

本件更生程序進行中，債務人於同年10月17日就其無擔保及無優先債權總額新臺幣（下同）1,322,697元，提出每月為一期，每期清償12,152元，共清償72期之更生方案【見本院112年度司執消債更字第54號卷（下稱司執更卷）第157頁，下稱系爭更生方案】。

而債務人涂宗文原陳稱，系爭更生方案所載更生方案履行期間之每月收入，乃以債務人每月收入餘額9,924元，加計其名下保單價值準備金157,631元及汽車殘值10萬元每期攤提3,578元，以總額十分之九即12,152元為清償（見司執更卷第157頁），惟債務人嗣於113年1月10日具狀陳稱：債務人罹患○○○，醫囑表示需進行化療且不宜勞動，故債務人因需進行化療無法工作已無收入，已顯無履行上開更生方案之可能，聲請依消債條例第63條第1項第8款之規定，裁定准予開始清算程序等語，並提出基隆長庚紀念醫院於000年0月0日出具之診斷證明書影本在卷為憑（見司執更卷第197-199頁）。

本院核諸上開診斷證明書上，記載:債務人罹患○○○第三期，於112年12月22日住院治療…，於000年0月0日出院，出院後宜在家休養，不宜勞動等情，是債務人陳稱其目前因病無法工作，系爭更生方案已無履行可能乙節，堪可採認。

而債務人復未依消債條例第12條規定撤回更生之聲請，是依消債條例第63條第1項第8款規定，本院即應裁定不予認可系爭更生方案，並同時開始清算程序，另依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行本件清算程序。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
民事第二庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於更生方案不予認可之部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於裁定開始清算程序之部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 黃志微