展開/收折摘要
注意事項：摘要內容可能存在錯誤解讀，僅供參考對照使用，請勿作為決策依據。
聲請人聲請監護宣告事件需要經過一系列的程式和評估，包括選擇監護人、指定財產清冊人、聲請程式費用等。經過法院的裁決，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告的人，並且指定了監護人和財產清冊人。
根據法律規定，劉銘煌的妻子劉美華是第三順位繼承人，因此她有權處理和管理劉銘煌的遺產。其他親屬也表示同意，並願意擔任劉銘煌的監護人和會共同開具財產清冊的人。此外，根據《家事事件法》的規定，劉銘煌的財產將被分為兩部分，一部分由他妻子管理，另一部分由其他親屬共同管理。最後，法院裁定，劉銘煌的妻子劉美華有權處理和管理劉銘煌的遺產。
<摘要完畢>
設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度監宣字第137號
聲 請 人 劉釗達
相 對 人 劉張水葱
關 係 人 劉聰達
劉男墉
劉武陽
劉美華
劉美琴
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告劉張水葱（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定劉釗達（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定劉聰達（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子女，相對人自民國100年2月25日起，因年老失智之原因，雖送醫診治仍不見起色，近日甚至已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並請選定聲請人為其監護人，及指定關係人劉聰達為會同開具財產清冊之人等語，並提出同意書、親屬系統表、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查相對人並未有意定監護人，經本院依職權查詢司法院意定監護契約管理系統查詢明確，有該查詢結果在卷可參，而本件聲請人為相對人之次男，有聲請人提出之戶籍謄本及親屬系統表附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。
本件相對人為領有重度之身心障礙證明及上揭身心狀況之陳述之情，有上揭身心障礙證明可稽，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院民國108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參照）。
又本院委由鑑定人即林正修診所之林正修精神科醫師於113年3月6日在相對人住家就相對人之現況為鑑定，並提出精神鑑定報告書略以：相對人為雙側髖關節骨折及失智症，相對人於鑑定中，意識清醒，對於鑑定人員的問題，有部分語言反應，知道自己的名字，誤認兒子為其哥哥，不知道自己年齡及居住地，語言及認知功能退化。
綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判相對人目前情況（失智症），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等語，此有林正修診所113年3月8日家鑑第113021號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷足憑，並有聲請人所提相對人之上揭身心障礙證明等件可稽。
綜上，堪認相對人因上開疾症之故，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。
從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。
查相對人之配偶劉銘煌已歿，兩人育有四子兩女即聲請人（次男）、關係人劉聰達（三男）、劉男墉（長男）、劉武陽（四男）、劉美華（長女）、劉美琴（次女），聲請人並稱：我們媽媽的妹妹過世了，他的子女都辦理拋棄繼承，媽媽是第三順位繼承人，我們113年2月21日去戶政事務所辦理印鑑證明因為媽媽無法回答問題，故提出本件聲請等語，以及聲請人願任相對人之監護人、關係人劉聰達願任相對人之會同開具財產清冊之人，其餘關係人劉男墉、劉武陽、劉美華、劉美琴等人亦均為同意之意等情，業據聲請人及關係人劉聰達、劉男墉、劉武陽、劉美華、劉美琴等人於本院訊問時陳述明確（見本院113年4月8日訊問筆錄），並有同意書在卷可憑。
本院審酌上情，並認兩造及關係人劉聰達均為母子至親關係，是以由聲請人任相對人之監護人、關係人劉聰達任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人劉聰達為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書 記 官 陳秀子
還沒人留言.. 成為第一個留言者