臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,竹小,268,20240726,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹小字第268號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 吳兆偉
謝儀馨
李彥儒
被 告 劉家正
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年7月22日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬陸仟玖佰壹拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 徐婉寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 范欣蘋
附表：
尚欠本金 （新臺幣） 利息 違約金 年利率 起迄日（民國） 年利率 起訖日（民國） 36,918元 2.095％ 自112年7月30日起至112年10月29日止 0.2595％ 自112年8月30日起至113年2月29日止 2.595％ 自112年10月30日起至清償日止 0.519％ 自113年3月1日起至清償日止 附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。