臺灣新竹地方法院民事-SCDV,113,竹簡,398,20240814,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 
113年度竹簡字第398號
原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志


訴訟代理人  李家宇 
被      告  謝素貞 

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國113年8月7日辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣108,367元，及自民國99年10月16日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。
訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（原為新竹國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請信用卡使用，約定被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳納，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依年利率百分之20計算循環信用利息，倘被告未逾當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須收三期分別為新臺幣（下同）300元、400元、500元之違約金。

詎被告積欠108,367元及自99年10月16日起之利息違約金未清償。

渣打銀行業將上開債權讓與原告，原告屢向被告通知還款，均未獲置理。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據提出新竹國際商業銀行信用卡申請書、約定條款、行政院金融監督管理委員會函、帳單、債權讓與證明書、公告報紙等資料為證，核與原告所述相符；

而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                  新竹簡易庭  法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                              書記官 蕭宛琴