設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹簡調字第263號
聲 請 人
即 原 告 黃文德
上列聲請人即原告請求確認界址事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起七日內具狀補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回起訴：
㈠查報相對人即被告「北門段地籍302屋主」、「北門段地籍304屋主」之正確姓名及足資特定被告身分之年籍資料，並提出其最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
㈡補繳視為調解聲請裁判費新臺幣2,000元。
㈢提出坐落新竹市○○段000○000○000○000地號土地最新第一類登記謄本（須詳載全部所有權人完整姓名及統一編號）。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。
次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13或第77條之20第1項規定繳納裁判費，此亦為必須具備之程式。
又訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文亦分有明文。
復按原告訴請確定界址，若屬對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其訴訟標的價額不能核定，應依同法第77條之12之規定，其標的價額視為新臺幣（下同）1,650,000元（最高法院111年度台簡抗字第29號裁定意旨參照）。
再按原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正，同法第249條第1項第3款、第6款、第3項亦定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。
二、查本件原告起訴（依法視為調解之聲請）時，係以「北門段地籍302屋主」、「黃紹裕」、「張秀言」、「北門段地籍304屋主」為被告，惟就被告「北門段地籍302屋主」、「北門段地籍304屋主」部分，並未記載被告之正確姓名、具體年籍資料（如：出生年月日）及身分證統一編號，致本院無從確認原告起訴對象究為何人及是否有當事人能力。
又原告訴請確認其所有坐落新竹市○○段000地號土地（下稱系爭土地），與被告黃紹裕等三戶所有之相鄰土地間即同段302、303、304地號土地（下稱系爭相鄰土地）之界址，對於土地所有權並無爭執，揆諸前揭說明，此部分之訴訟標的價額依同法第77條之12之規定以1,650,000元定之。
又原告請求確認系爭土地與系爭相鄰土地間之界址，可見其確認各界址之訴訟標的顯然分別獨立，係以一訴主張數項標的，依同法第77條之2第1項本文規定，其價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為4,950,000元（計算式：1,650,000元×3＝4,950,000元)，應徵視為調解聲請裁判費2,000元。
爰限期命原告補正如主文所示事項，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 范欣蘋
還沒人留言.. 成為第一個留言者