設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度簡聲抗字第6號
抗告人黃文德
相對人黃紹裕
張秀言
上列抗告人因與相對人間聲請停止強制執行事件，抗告人對於民國113年5月16日本院新竹簡易庭所為之113年度竹簡聲字第6號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項固分別定有明文。故得裁定停止強制執行者，應以有前揭法條所規定之各種聲請或訴訟事件繫屬於法院，且因而有停止執行之必要者，方得為之；又聲請人如未能提出合於上開要件之證明，所為停止執行之聲請，自無從准許。
二、抗告人於本件抗告意旨略以：相對人據本院110年度竹簡字第520號、111年簡上字第149號民事判決（下稱系爭判決）向本院聲請強制執行，嗣經本院執行處以113年度司執字第19212號排除侵害等強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理。惟經比對抗告人目前所找到之最新地籍資料結果，可知系爭判決所依據之界址顯有錯誤，界址應回歸最原始土地地籍資料，並依面積計算出真正之界址位置，並由地政單位依據土地登記面積回推計算並加以測量，以找出真正之界址，資以正確判認系爭判決所示之水表、瓦斯表等，有無占用相對人之土地，是抗告人業據上開資料，向本院新竹簡易庭對相對人提起確認界址之訴，惟若任系爭執行事件拆除上開地上物，將無法恢復原狀，亦致界址證據被推翻而難以恢復原始狀態，抗告人所受之損失自將難以彌補。故原裁定駁回抗告人停止執行之聲請，顯有違誤。為此，爰提起本件抗告，請求廢棄原審裁定，並准予停止執行等語。
三、經查，本件抗告人雖已於113年5月15日向本院新竹簡易庭提起確認界址之訴，此據本院依職權調閱113年度竹簡調字第263號民事卷宗查明無訛，惟確認界址之訴並非強制執行法第18條第2項所列各項訴訟，抗告人復未陳明有何其他應停止上開執行程序之法定事由，從而抗告人之上開聲請，即非法之所許，原審法院為聲請駁回之裁定，並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄並裁定停止上開執行程序，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
民事第二庭審判長法 官 鄭政宗
法官王佳惠
法官陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官黃志微
還沒人留言.. 成為第一個留言者