設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事判決 九十年度竹簡字第一九九號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬肆仟肆佰捌拾壹元，及自民國八十八年四月六日起至清償之日止，按年息百分之九點四六計算之利息，暨自民國八十八年五月六日起至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：（一）原告起訴主張被告於民國八十四年一月五日，向原告貸款借得新台幣（下同）五十五萬元，借款期間自八十四年一月五日起至九十九年一月五日止，被告應按期於每月五日繳納本息，利息按年息百分之九點八五計算，並機動調整之，目前利率為百分之九點四六。
又依借款約定條款第四條之約定，借款人若不依約繳付本息時即視為全部到期，應將所欠借款一次清償，並自遲延之日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十加付違約金。
詎被告僅繳納本息至八十八年四月五日止即未依約繳納本息，迄今已逾一次以上，被告即應將借款一次清償。
為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告四十六萬四千四百八十一元，及自八十八年四月六日起至清償之日止，按年息百分之九點四六計算之利息，暨自八十八年五月六日起至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金等情。
並提出借據、經濟部公司執照、催收款項客戶往來明細表、放款客戶往來明細表各乙份為證。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：（一）依兩造所簽立借據第十四條之約定，雙方合意由本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
（二）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（三）原告主張之上開事實，業據其提出借據、經濟部公司執照、催收款項客戶往來明細表、放款客戶往來明細表各乙份為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（四）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。
民法第四百七十八條第一項前段定有明文。
從而，原告主張依消費借貸之法律關係，訴請被告給付四十六萬四千四百八十一元，及自八十八年四月六日起至清償之日止，按年息百分之九點四六計算之利息，暨自八十八年五月六日起至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，洵屬有據，應予准許。
（五）結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
~B法 官 王鳳儀
右為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官 彭連喜
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者