臺灣新竹地方法院民事-SCDV,95,婚,187,20090303,1

臺灣新竹地方法院民事判決 95年度婚字第187號
原 告 乙○○
被 告 甲○ 民國68年
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國98年2月17日辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新台幣4,600元由被告負擔。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：除訴訟費用金額外，餘如如主文所示。

二、陳述：兩造係於民國（下同）90年7月25日，在大陸地區貴州省結婚，婚後共同居住於台灣地區新竹縣竹東鎮○○里○○鄰○○路6號，不料被告於94年10月10日返回大陸地區後，即拒絕再來台灣地區，被告此舉顯係惡意離棄原告，且現仍在繼續狀態之中，爰依民法第1052條第1項5款之規定，請求判決准許原告與被告離婚。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

丙、本院依職權向⑴內政部警政署入出境管理局（下稱入出境管理局）調被告入出境紀錄及來台申請資料；

⑵新竹縣竹東戶政事務所調兩造結婚登記資料。

理 由甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、查兩造係於90年7月25日結婚，現婚姻關係仍存續中乙節，業據原告提出戶籍謄本為證，並有新竹縣新豐戶政事務函附之兩造結婚資料在卷可參，堪認原告此部份之主張為真實。

二、又原告主張被告於94年10月10日返回大陸地區後，迄今拒絕來台，拒不履行同居義務之事實，亦經證人即原告之母何瑞齡證述在卷；

又被告最後一次於94年4月8日入境台灣地區，於94年10月10日離境，即無出入境紀錄乙節，亦經本院依職權向入出境管理局調閱被告之入出境資料核對無訛，有該局函附之出入境紀錄、大陸地區人民進入台灣地區旅行證申請書影本等件在卷可參，被告經合法通知，未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，自堪信原告前開主張為真實。

三、按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依台灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。

本件原告係中華民國國民，為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，是則本件兩造離婚事件，自應適用中華民國法律。

而依照中華民國民法第1052條第1項第5款規定，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，即得為請求判決離婚之原因。

經查，兩造於90年7月25日結婚後，原共同在台灣地區原告之住所共同生活，然被告返回大陸地區後，卻拒絕再來台履行同居，迄今已三年有餘，已如前述，是被告不僅有違背同居之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續中。

從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定請求判決兩造離婚，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 3 日
家事法庭 法 官 張百見
上正本證明與原本無異
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 呂聖儀
中 華 民 國 98 年 3 月 3 日