臺灣新竹地方法院民事-SCDV,98,司促,724,20090305,3

臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度司促字第724號
債 權 人 乙○○
上列聲請人因請求支付命令事件，聲請對債務人甲○○發支付命
令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第511條第2款、第513條第1項定有明文。

二、債權人聲請對債務人發支付命令，經核聲請人所提出之尚無法釋明債權存在，且債權是否業已清償有不明，經本院於民國98年2月3日通知聲請人補正①被繼承人余釋龍之除戶戶籍謄本、繼承系統表，及繼承人之最新戶籍謄本（記事欄不可省略）。

②釋明被繼承人余釋龍之繼承人是否業為拋棄繼承或限定繼承。

迄未提出，依首開法條規定，該部分支付命令之聲請，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
民事庭司法事務官 許智閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
書記官 曾美雲