臺灣新竹地方法院民事-SCDV,99,司聲,80,20100305,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 99年度司聲字第80號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示之新竹武昌街郵局第62號存證信函）為公示送達。

聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：緣聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，經鈞院以98年度家護字第388 號通常保護令核發在案，其主文第3項：「命相對人於民國98年12月10日上午遷出被害人（即聲請人）下列住所：新竹市○○路178 號、新竹市○○路215 巷31號，並將全部鑰匙交付被害人，且自遷出上開處所起，最少遠離上開處所至少50公尺」，因相對人遷出上址後行方不明，未遵守保護令內容交付鑰匙及清理留置上址之私人物件，聲請人以掛號將上開事實對相對人戶籍地址寄發存證信函，惟該信函因「招領逾期」為由被原件退回，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出新竹武昌街郵局第62號存證信函、退件信封、戶籍謄本等件為證。

三、經查，聲請人主張上開資料，核與聲請意旨相符，且經本院依職權調閱98年度家護字第388 號通常保護令事件卷宗，依新竹市警察局第三分局派員至相對人戶籍地址查訪，證實相對人已搬遷，目前無人居住，故本保護令無法執行，此有新竹市政府警察局第三分局99年1 月20日竹市警三分偵字第0990001767號函在卷可佐，是堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人確有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，其公示送達之聲請，於法有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
民事第一庭 司法事務官 葉欣欣