設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事判決 99年度訴字第51號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，經臺灣臺北地方法院裁定移送前來（98年度審訴第7052號），本院於民國99年3月30日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬捌仟柒佰零陸元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告於民國94年6月6日向原告請領卡號0000000000000000之信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，但應於約定之繳款日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，若逾期未清償者，除喪失期限利益外，並應自帳款入帳日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
詎被告持卡消費後，至97年10月28日止累計消費記帳新臺幣（下同）115,941元，其中114,951元為消費款、990元為循環利息，以及自最後繳款截止日即97年10月28日之翌日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息未為給付，則依約定條款之約定，被告業已喪失期限利益，應一次全數清償。
（二）另被告於94年3月28日向原告借款700,000元，約定自94年3月28日起至101年3月28日止分期清償，利息採年息百分之9.99固定計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率百分之10加付違約金，逾期在6個月以上部分，加倍計付，並約定如有停止付款或拒約承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。
詎被告繳納利息至97年6月30日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計尚欠本金442,765元及自97年7月1日起按年息百分之9.99計算之利息及違約金等迄未給付。
（三）為此，爰依信用卡、信用借款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡帳務明細、信用卡約定條款、個人信貸借據暨約定書－分期攤還型、放款帳戶還款交易明細及戶籍謄本各1份為證，而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，則本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依兩造間信用卡、信用貸款約定條款及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 周育瑜
附表：
┌─┬────┬────┬───────────┬─────────────────────┐
│編│請求金額│計息本金│應付之利息 │應付之違約金 │
│ │（新臺幣│（新臺幣├───────┬───┼──────┬──────────────┤
│號│；元） │；元） │ 起 訖 日 │利 率 │ 起 訖 日 │ 計算方式 │
├─┼────┼────┼───────┼───┼──────┼──────────────┤
│１│115,941 │114,951 │自97年10月29日│年息百│無 │無 │
│ │ │ │起至清償日止 │分之20│ │ │
├─┼────┼────┼───────┼───┼──────┼──────────────┤
│２│442,765 │442,765 │自97年7月1日起│年息百│自98年8月2日│逾期6個月以內者，按上開利率 │
│ │ │ │至清償日止 │分之 │起至清償日止│百分之10，逾期超過6個月以上 │
│ │ │ │ │9.99 │償日止 │者，按上開利率百分之20計付。│
└─┴────┴────┴───────┴───┴──────┴──────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者