臺灣新竹地方法院民事-SCDV,99,司促,3091,20100427,2

臺灣新竹地方法院民事裁定 99年度司促字第3091號
債 權 人 甲○○
上聲請人因請求支付命令事件，聲請對債務人乙○○發支付命
令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

五、至債權人另以其執有債務人於民國九十七年十二月十五日所簽發，票據號碼XC0000000號，付款人華南商業銀行竹東分行，面額新台幣壹拾萬元之支票壹紙，亦聲請發給支付命令，惟按支票之性質為提示證券，執票人於票據法第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手始得行使追索權，此觀票據法第131條第1項之規定意旨自明，從而執票人若不為付款之提示，自係違背提示付款之義務，依誠信原則，當不得逕向發票人請求給付票款，查既未經提示，則參諸上開說明，債權人自無從請求該票款及利息，是認此部分之聲請發票支付命令等情，自屬無據，應予駁回。

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第511條第3款、第513條第1項定有明文。

二、債權人聲請對債務人發支付命令，經核聲請人所提出之尚無法釋明債權存在，且債權是否業已清償有不明，經本院於民國■日期轉換■通知聲請人補正請求標的及其數量，迄未提出，依首開法條規定，該支付命令之聲請，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 4 月 27 日
民事庭司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 4 月 27 日
書 記 官 曾美雲