臺灣新竹地方法院民事-SCDV,99,監宣,16,20100329,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 99年度監宣字第16號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：主 文
宣告乙○○（民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定林鈺棟（民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由

一、本件聲請意旨略以：緣本件相對人乙○○為聲請人甲○○之配偶，因罹患腦幹出血性中風，呈現植物人狀態，雖經屢為延醫診治均不見起色，致精神障礙，不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，為此提出戶籍謄本、馬偕紀念醫院新竹分院診斷證明書、中華民國身心障礙手冊影本各一件為證，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

三、經查，本件相對人為聲請人之配偶，此有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑。

又經本院於民國99年3月8日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師林正修就相對人之現況鑑定，鑑定人就相對人外觀所見為：臥床，氣切管、導尿管、鼻胃管及尿布使用中。

另相對人於鑑定時精神狀態為：意識不清，無語言反應，一般智能退化，情感、思想、知覺、定向力、記憶力、集中力、病識感皆無法測知。

鑑定結果：相對人為糖尿病、高血壓、腦幹出血性中風，目前呈現植物人狀態。

相對人於鑑定中，對於鑑定人員的問題，完全無語言反應；

相對人受到陳舊性腦中風影響，造成認知及語言功能退化。

綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（植物人），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告，有東元綜合醫院99年3 月18日東祕總字第0990000415號函附精神鑑定報告書在卷可稽。

另經本院當日於新竹市新中興醫院呼吸照護中心施行勘驗，見相對人躺在床上，氣切、插有鼻胃管、導尿管，鑑定途中右眼可看到眼珠，左眼緊閉。

又經本院請相對人睜開左眼、閉上右眼後3 秒再睜開，並請聲請人要相對人閉上右眼、睜開左眼，相對人皆無任何回應，此有本院99年3月8日勘驗筆錄附卷可憑，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。

從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。

四、次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項定有明文。

經查，本件聲請人甲○○係受監護宣告之人乙○○之配偶，有戶籍謄本在卷可稽，本院參酌上開規定，認應由聲請人甲○○任其監護人，較能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人甲○○為受監護宣告之人乙○○之監護人，並指定兩造之長子林鈺棟為會同開具財產清冊之人。

五、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
家事法庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書記官 蔡玉嬌