臺灣新竹地方法院民事-SCDV,99,竹小,92,20100331,1

臺灣新竹地方法院民事判決 99年度竹小字第92號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國99年3月22日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟伍佰柒拾元，及其中新臺幣陸萬玖仟柒佰捌拾肆元，自民國九十六年十月八日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告於民國94年11月7日與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於約定之繳款日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未清償者，除喪失期限利益外，並應給付原告自帳款入帳日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息。

詎被告持卡於特約商店消費記帳，自96年10月7日起即未依約償還消費帳款，迄今總計尚欠新臺幣（下同）77,570元（本金69,784元）仍未如期給付，依信用卡約定條款第22條之約定，被告業已喪失期限利益，應一次全數清償，惟屢經催討，被告均置之不理，為此爰依兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定契約、96年8、9月信用卡對帳單、信用卡消費帳款債權明細報表各乙份為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

㈡、從而，原告依消費借貸及兩造之信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 王恬如