臺灣新竹地方法院民事-SCDV,99,竹簡,36,20100308,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 99年度竹簡字第36號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國九十九年三月八日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟肆佰柒拾玖元，及其中新臺幣玖萬玖仟陸佰伍拾玖元部分，自民國九十八年十月二十日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、事實摘要：

（一）原告起訴主張：被告於民國93年2月20日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定被告持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ&ＭＡＲＹ現金卡，由原告提供借款額度最高以新臺幣（下同）1,000,000元為限度循環使用，借款動用期間為期一年，期滿30日前，如借款人即被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率固定為年利率百分之18.25計算，按日計息，且於每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100元，自借款日起以35日為還款周期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），每期應繳金額係還款金額（例如貸款金額10,000元以下，還款金額為300元，貸款金額10,001-30,000元，還款金額為900元，餘詳如小額循環信用貸款契約第六條還款方式之還款金額計算表）加計未繳帳務管理費，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，全部債務視為全部到期，應就全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息。

詎被告自98年10月19日起即未按期繳交還款金額，尚欠本金99,659元、利息1,620元、帳務管理費200元，合計101,479元未繳納，依契約第11條第1項之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為全部到期，應將所欠帳款一次清償，惟屢經原告催討，被告仍置之不理。

為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示之金額及利息。

（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、程序部分：

（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第1、2項分別定有明文。

查本件依兩造間簽訂之小額循環信用貸款契約第22條約定，兩造間因小額循環信用貸契約涉訟時，雙方合意以本院為第一審管轄法院，有小額循環信用貸款申請書影本在卷足證。

從而，被告之住所雖非在本院管轄區域內，惟兩造間既以文書合意定本院為第一審管轄法院，本院對本件訴訟自有管轄權。

（二）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查本件原告起訴時係聲明請求被告應給付原告101,479元，及其中99,659元部分自98年10月20日起至清償日止，按年息20%計算之利息；

嗣變更減縮聲明為請求被告應給付原告101,479元，及其中99,659元部分自98年10月20日起至清償日止，按年息17%計算之利息，核係減縮應受判決事項之聲明，自應准許。

（三）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、實體部分：

（一）原告主張之事實，已據提出小額循環信用貸款申請書暨契約、交易紀錄一覽表等影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 九十九 年 三 月 八 日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法 官 汪 銘 欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十九 年 三 月 八 日
書記官 嚴 翠 意