沙鹿簡易庭刑事-SDEM,100,沙交易,7,20110413,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度沙交易字第7號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡竺穎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：100年度調偵字第33號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡竺穎於民國99年5月24日上午7時30分許，騎乘車牌號碼XM3─151號重型機車，沿臺中縣龍井鄉（現改制為臺中市龍井區○○○路○段龍目井巷128弄由東往西方向行駛（左方車），行經龍目井巷201弄口時，本應注意車輛行經無號誌之交岔路口時，左方車應暫停讓右方車先行。

而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人陳林嬌騎乘車牌號碼IMV─666號重型機車，沿龍目井巷201弄由北往南方向行駛（右方車），行經前開弄口時，被告因行車未遵守左方車應暫停讓右方車先行之交通安全規則，貿然通過弄口，致告訴人煞車不及，所騎乘之機車左後車身與被告所騎乘機車之右前輪發生碰撞，造成告訴人倒地後受有外傷性第4、5、6頸椎椎間盤突出合併神經壓迫、頭部外傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查被告經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪聲請簡易判決處刑（與起訴有同一之效力），依同法第287條規定係屬告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人已於本院成立調解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1份附卷可稽（見本院100年度沙交簡字第192號刑事卷），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 4 月 13 日
刑事庭審判長法 官 游文科
法 官 張升星
法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 4 月 13 日
書記官