沙鹿簡易庭刑事-SDEM,100,沙易,9,20110425,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度沙易字第9號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林月梅
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第19456號），復經本院改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林月梅與告訴人蔡宜蓁係鄰居。

因林月梅與其夫蔡竹山在自家經營工廠（順元工業社），遭蔡宜蓁檢舉該工廠係違建，並遭臺中縣大雅鄉公所（現改制為臺中市政府大雅區公所）函請自行拆除，雙方夙有嫌隙。

林月梅竟基於公然侮辱之犯意，於民國99年6月12日17時起，在其臺中市○○區○○里○○路○段136巷5弄16號住家前之不特定多數人得共見共聞場所，辱罵蔡宜蓁「你是垃圾」等言語，足以貶損蔡宜蓁之名譽、人格及社會評價，因認被告林月梅涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告林月梅經檢察官以刑法第309條第1項之公然侮辱罪聲請簡易判決處刑（與起訴有同一之效力），依同法第314條規定係屬告訴乃論之罪。

茲因被告林月梅與告訴人蔡宜蓁已於本院成立調解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 4 月 25 日
臺灣臺中地方法院刑事庭
法 官 游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 4 月 25 日
書記官