沙鹿簡易庭刑事-SDEM,100,沙秩,17,20110415,1

臺灣臺中地方法院簡易庭裁定 100年度沙秩字第17號
移送機關 臺中市政府警察局大甲分局
被移送人 徐金蓮
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國100年4月6日以中市警甲分偵秩字第1000007032號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

徐金蓮不罰。

理 由

一、本件移送意旨略以：被移送人徐金蓮意圖得利，經由金芳如媒介，於民國100年3月31日16時許，在臺中市○○區○○里○○○街26號「金龍旅社」內從事性交易行為，並言明於性交易完成後收取費用新臺幣（下同）800元，再由店中抽佣300元，因認被移送人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款妨害善良風俗之行為而移送裁處。

二、按社會秩序維護法第80條第1項第1款係規定意圖得利與人、宿者方予處罰。

而法條所謂「姦」，係指「姦淫」，其以兩性生殖器官之接合為要件，且又無處罰未遂之規定，故僅限於兩性生殖器官已然接合方予處罰。

經查：被移送人於警詢時陳稱：「（你最近性交易日期為何？交易金額為多少？）100年3月27日早上約11點。

在臺中市○○區○○里○○○街26號（金龍旅社二樓）。

替男客人性交易行為完成後收取現金新台幣800元整。」

「（每次性交易完成，如何拆帳？）每次性交易金額為新台幣800元，拆帳情形我拿給金龍旅社負責人（金芳如）300元，剩下500元是我的。」

「（妳從事性交易行為內容為何？價格是否固定？）性交易行為內容為幫男客人打手槍至射精為止（俗稱：半套）每次性交易為現金新台幣800元。」

等語，足見被移送人為警查獲當時，尚未有與男客兩性生殖器官接合交媾之情事，尚未達姦淫之程度，自難謂有任何姦、宿行為可言；

復按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要證據以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項分別定有明文，上開規定於社會秩序維護法第92條亦準用之，故本件尚難僅以被移送人上開自白，而無其他積極之證據，即遽認被移送人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之行為。

準此，爰逕為被移送人不罰之諭知。

三、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳俞伶
以上為正本，係依原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
書記官