沙鹿簡易庭刑事-SDEM,100,沙簡,200,20110429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度沙簡字第200號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李坤金
被 告 王愛娥
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第1321號），本院判決如下：

主 文

李坤金、王愛娥共同意圖營利，供給賭博場所，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，王愛娥緩刑貳年。

扣案之象棋參副、骰子貳拾顆、現金新臺幣捌仟元，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第13行之「應應秀芬」應更正為「應秀芬」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、被告二人間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯；復查，聲請簡易判決處刑書之犯罪事實為「李坤金與王愛娥共同基於意圖營利之犯意聯絡，自民國100年3月13日起，由王愛娥以每日新台幣（下同）2000元之代價，提供其所有位於臺中市○○區○○路紅竹巷29之7號住處作為賭博場所，由李坤金主持之賭場，…賭法係由賭客輪流作莊…。

李坤金則對每位賭客以每小時100元代價抽頭牟利。

嗣於100年3月15日晚上10時50分許，適有賭客林益弘、廖萬貴、蔡勝陽、楊王慰、鄭文炳、童素存、陳遙汀、王美麗、林瑞田、張金發、陳國寅、應秀芬、王金葉、楊文欽、王聖雄、陳衍明、李慰慈（均另案移送偵辦）等人在上址聚賭」等語，故檢察官認被告李坤金及王愛娥涉犯刑法第266條第1項前段之賭博罪及同法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪，應屬誤載；

又象棋3副、骰子20顆為供犯本罪所用之物，抽頭金8,000元則為因犯本罪所得之物，應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款及第3項沒收，併予敘明。

三、被告王愛娥未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其經此案科刑教訓後，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款、第3款、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳俞伶
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以罰金。